El Ministerio de Medio Ambiente y Cambio Climático, liderado por Marina Silva, quedó protegido de la congelación de R$ 15 mil millones en el presupuesto federal de 2024. Decisiones del Supremo Tribunal Federal (STF) garantizaron que los recursos destinados a la preservación del medio ambiente y de la Amazonía no sufrirán recortes.
Motivo del impedimento
El STF determinó que las asignaciones presupuestarias para la preservación ambiental no pueden ser contingentes. Esta decisión tiene como objetivo garantizar la continuidad de las acciones de protección ambiental, especialmente en la Amazonía.
Acciones juzgadas por el STF
Dos acciones principales fueron juzgadas por el STF: el Alegato de Incumplimiento de Preceptos Fundamentales (ADPF) 760 y la Acción Directa de Inconstitucionalidad por Omisión (ADO) 54. Ambas apuntaban a garantizar la ejecución de políticas ambientales y de protección contra la deforestación.
ADPF 760 detalles
En 2020, siete partidos políticos demandaron al STF para que la Unión y las agencias federales pudieran ejecutar efectivamente el Plan de Acción para la Prevención y Control de la Deforestación en la Amazonia. El STF determinó el mantenimiento de previsiones presupuestarias suficientes y la prohibición de su exclusión o contingencia.
ADO 54 y sus implicaciones
En 2019, el partido Rede Sustentabilidade cuestionó el fracaso del gobierno de Bolsonaro para frenar la deforestación. El STF decidió abrir créditos extraordinarios y prohibir contingencias presupuestarias, notificando la decisión al Congreso Nacional.
gobierno federal, con R$ 11,2 mil millones en bloqueos y R$ 3,8 mil millones en contingencias. Las carteras más afectadas serán Sanidad, Ciudades, Transporte y Educación.
Diferencia entre bloqueo y contingencia
El bloqueo de los gastos discrecionales se produce cuando los gastos obligatorios superan el techo fiscal. La contingencia ocurre cuando hay un desajuste entre ingresos y gastos, lo que compromete la meta fiscal del gobierno.
Reacciones y Posiciones
CNN Brasil contactó a los Ministerios de Planificación y Medio Ambiente para comentar sobre la protección de los recursos ambientales, pero aún espera respuestas. La decisión del STF refleja la importancia de garantizar recursos para la preservación ambiental, incluso en tiempos de austeridad fiscal.
